识别互相引用的传播链，避免重复转述制造证据数量的错觉。
多个账号如果引用同一位匿名发帖者，它们仍属于同一条证据链。即使标题、配图或措辞不同，也不能把它们视为各自独立的确认。
判断独立性需要看各方是否拥有自己的直接观察、公开文件或采访记录。如果所有文章都写着“网传”“据某账号”，应继续追查这一个共同起点。
二次报道可能带来新价值，例如核对公开时间、采访相关方面或发现原帖前后文。此时应指出它新增的部分，而不是笼统地说“多家媒体证实”。
比起列出一串重复链接，一张注明来源关系的简要记录更能让读者看清楚：哪些只是转发，哪些真正提供了新证据。
带走一个判断
来源数量和独立来源数量不是一回事。 对涉及特定个人的指控或私密内容，务必再次核对公开且可靠的原始材料。